见证了众多例子之后,今天给大家分享众多专利无效成功案例中的一个案例,让您知道在专利申请下来前,能够做好知识产权工作是很重要的。
今天这个例子是恒博,之前,恒博先后受到上海奔泰、AO史密斯、东莞创恒等国内外公司对自己专利提起无效宣告请求的针对。据报道,在恒博提出无效宣告请求之前,它们已经有四次针对专利无效,但没有成功,相反,恒博专利的稳定性得到了进一步的加强,也意味着AO史密斯声誉受到影响,可能面临巨额罚款。
恒博接受委托后,已投入大量内外部资源进行检索,并对专利技术进行了深入分析,经过精心准备,最终,2017年1月20日,国 家知识产权局发布了第31208号无效宣告请求审查决定,宣布了杭州耐德制冷电器厂它所拥有"清晰方便的过滤器"外观设计专利权是全部无效的。经过此次事件,对方专利权人肯定对无效决定不满意,他们也可以在三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼,结果他们也提出了行政诉讼,但是恒博也成功地指出了对方的证据缺陷和技术认识误区。最 后,北京高 级人民法院最终裁定AO史密斯二审胜诉。到目前为止,在过滤器行业中产生了较大的影响,据多家国内外企业专利侵权诉讼已经告一段落。
所以在专利无效宣告程序中,公开出版物、专利文献无疑是最有利的证据,关键是在新闻报道领域找到重要证据,是通过年会推广和推介新产品的好时机,但如果不重视相应的知识产权保护措施,这种"广告"可能是一把双刃剑。
经过不懈的努力,检索到的一则专利权人的公告宣传网络新闻报道:慧聪网站在2010年3月11日发布了"耐德净水新品展示品牌腾飞吹响集结号"网页系列报道,披露了"工作者精心为各地经销商讲解净水设备"的图片,并展示一系列净水设备。图片的公开时间得到确认,早于所涉专利的申请日期,有关网页已对证据保全进行公证,并最终成功地使该专利无效。
在展览中,电视及其他公众市场宣传我们亦应做好知识产权保护工作!随着网络通讯及移动通讯的发展,使用电子证据披露现有技术证据的成功案例越来越多,我们要学会运用这些技术手段保全自己的例子,也需要从恒博案例中学到技巧,来完善自己的知识产权体系。